消费丨买东西，应该买贵的还是便宜的？

你们知道，消费主义的风向是很多变的

我十几岁的时候

常和同学去文化用品市场淘几毛几块的文具

买衣服会去一些服装小百货

那个时候我是不敢走进商场专柜和精品店的

觉得只有钱多烧得慌才会进去

大学了，那一句“房子是租的，但生活不是”

唤醒了多少人，精致主义开始肆虐

各种信用卡、借贷等慢慢上线

生活费三位数

却穿着四位数的鞋，挎着逼近五位数的包

这样的人在我身边越来越多

再后来，日本断舍离风潮席卷

吃一个月方便面咬牙坚持买来的一堆堆精致物件

又突然被跟风堆在了垃圾桶边

它们到底做错了什么？

其实在我眼里，这些都万变不离其宗

如果无法真正想明白消费的主体是自己

那么无非就是在100个便宜物品和1个贵价物品之间盲目切换而已

我们所花费的总数，其实没有任何变化

曾被消费主义迷得五迷三道的我

这些年一直在思考：

买东西，究竟应该买贵的，还是便宜的？

以下是我个人的一些看法：

一分钱一分货是有道理的，但十分钱未必有十分货

便宜的物品中一定有好用的；贵的物品中也一定有不好用的，但概率是不一样的。

便宜与贵都是相对而言的，最好依据自己的经济状况和需要程度而定。

购买便宜的物品，我们所付出的是：便宜的价格+时间成本（比价、挑选）+机会成本（因此而放弃的其他更重要的事）+质量风险（比较容易坏）

而购买贵的物品，所付出的是：更多的钱，却可能省下了时间成本、机会成本，质量风险有待商榷。

因此，在我看来，两者的付出，其实是大体相等的，具体要看你认为自己的时间和精力，是否值钱，是否有更有意义的去向。

基于以上，我近些年在消费策略上慢慢作了一些调整，钱较以前花得更少，但物品给我带来的幸福感却更强了。

我现在购买物品前会：

1、考虑我对该物品的喜欢能维持多久

2、通过使用频次来计算使用单价

3、结合1和2，如果时间久，频次高，我会尽可能买贵的（衡量我的经济状况以及消费比例）

4、反之，则不买，或买便宜的先试用。

不得不说，在这点上，我妈竟然是我的榜样。

12年前我们搬新家时，虽然手头很紧

但她还是用了近两万买了冰箱和洗衣机

原因是她有洁癖，非常爱喜东西

如她所说，“几乎每天都要用的物品，我一定要买好的”。

直到现在，冰箱依旧在使用，几乎没什么大问题，洗衣机去年刚被淘汰。

cost per wear这个概念在买东西的时候，很好用

《老子》出关 发表于 2021-12-23 15:16 cost per wear这个概念在买东西的时候，很好用

嗯，这个是单次着装成本，因为我涉及的概念不仅限于服装，所以我只写了“使用单价”。感谢姐妹

《老子》出关 发表于 2021-12-23 15:16 cost per wear这个概念在买东西的时候，很好用

谢谢姐妹，今天学习到新词，cost per wear

以我极简的方向来说，吃穿住这三个方面，只要是对健康有益的工具类物品会买质量好的，比如家电和厨房锅子，因为大部件很难短时间更换除非升级。服饰搭配类会以材质为主，不看品牌，当然好材质品牌都不会差，根据本地气候挑选合适的衣服也不不重复购买。房间打扫干净不囤积占空间的生活物品，生活环境就会很舒适，从而心情也会变好，把时间花在自己喜欢的事物上。

同样的概念也适用于饮食，每天都吃喝的东西一定要是比较高质量的，因为一旦因为省钱而吃的差。反而会因此生病看病受罪花钱，省小钱花大钱且受罪。

我前任在我吃不饱饭的情况下，借了一千花了八百给自己办了一张健身卡。而我老公在同样情况下会省吃俭用想办法省出更多的钱，想办法加班多赚钱为以后做准备。所以，想要的并不一定是适合的，即便是耐用品

灵之亡灵肆 发表于 2021-12-23 15:17 我前任在我吃不饱饭的情况下，借了一千花了八百给自己办了一张健身卡。而我老公在同样情况下会省吃俭用想办 ...

我一直认为，前提是要符合自己当前经济的状况和消费预算比例，还有需求。

美应该创造而不是购买

我一贯坚持实用主义