摄影需要后期，那么摄影后期到什么程度有限制吗？

关于摄影后期的争论一直都没有停过。

后期对于很多情况来说是非常有意义且必须的，比如说人眼的动态范围远强于相机，不进行HDR就很难还原现场所见。

目前比较严肃的摄影比赛的要求是允许参赛者调整明暗关系和轻度调色，但是不许进行合成、变形、绘制、重度调色等大幅度的修改行为。

案例

下面炒个冷饭，是2019年的事儿。

被取消获奖资格的照片：《肯尼亚安博塞利国家公园的蒂姆》，Björn Persson

2019年，在线杂志《非洲地理》公布了其主办的年度最佳摄影师大赛的结果，约恩·佩尔森（Björn Persson）凭借上面的照片夺得了“年度最佳摄影师”称号。

但是，几天后，该网站发表官方声明称，取消该照片的获奖资格，原因是“摄影师的后期处理导致大象耳朵上的缺口没有得到准确地反映”。

另一位摄影师拍的同一头大象的照片作为参照：

《蒂姆在日落时分》Selengei Poole-Granli

相比之下，这张照片里的大象耳朵缺口十分明显。

面对异议，佩尔森解释是在后期修图时不小心发生的意外。评委们接受了他的解释，但仍然决定维持取消该照片的获奖资格的决定。

上面的案例属于违反了摄影比赛对后期的规定，合成并修改了局部画面。

摄影后期到什么程度有限制吗？

先不谈后期，只说拍照的过程。

相机拍到的，就是真实的自然吗？拍照本身就是把三维空间压缩到二维平面，透视、角度、光线、色彩以及其它因素相结合，能够呈现出来的画面是非常多面而且复杂的，到底其中哪种情况是真实的？物体是三维立体的，人的双眼看到的也是立体的，但照片是二维平面的，本身就不真实。如果色彩要以人眼看到的为准，那红绿色盲呢？红外摄影呢？动物眼中的世界呢？

所以，“真实”本身就是相对的，不同人、不同情况下看到的不一样。

我觉得后期与否，以及后期到什么程序，取决于目的和需求。摄影是个很宽泛的领域，有记录性目的，有叙事性目的，有装逼性目的，有自我表达性目的。

不同的目的，有不同的玩法。如果是摄影比赛，有明确的规则，那后期就有限制。如果是普通爱好，大众审美可以作为限制，后期的作品能让大多数人接受并喜欢，那就是合适的后期。

我觉得，只有小白才会纠结这个东西吧，我的片子喜欢就弄特效喜欢也直接原片，好看不是最重要么，键盘侠才会一天到晚抓住程序步骤来说，真是拍了个寂寞

转发

拍摄的结果到底需不需要后期
看你前期的功底决定
重要的比赛
核心归类等于后期程度
前期重后期轻=重要加分项
前期弱后期重=很可能变成创意摄影（PS类）

转发