假公章借款 真公司“背锅”

福清检方查明真相，建议再审获法院采纳

记者　王威　通讯员　碧花　林丽

　福州晚报讯 陈某受福州一家电梯公司委托，在福清替该公司进行电梯维保。他私刻该公司公章借款8万元未还，致使该公司被法院判决偿还借款。该公司负责人不服，申请再审被驳回后，到福清市人民检察院申请监督。检方介入后，查出陈某私刻公章借款的真相，向法院发出了再审检察建议。日前，法院对该案裁定再审。

　　莫名其妙背负债务

　　飞某是福州一家电梯公司的法定代表人。2015年12月，一份法院执行通知书令他一头雾水：他作为被执行人，应履行偿还申请执行人林某8万元借款的义务。但是，飞某和该公司从未向林某借过8万元，债务从何而来？本案3张借条，借款人落款处为陈某，借条上怎么会出现该公司的“合同专用章”？

　　飞某随即向法院申请再审，但被驳回。2016年6月28日，飞某向福清市人民检察院申请监督：因送达的地址不够详尽，法院审理阶段飞某从未收到过相关文书，丧失了应诉答辩的机会；陈某只是受该公司委托负责福清地区电梯维保，并非该公司职员，无权代表该公司对外借款，且陈某所持印章并非该公司合同专用章。

　　检方审查发现猫腻

　　福清市人民检察院民事行政部门立即向法院调取了案卷材料。在审查中，检察官发现该案若干不符合常理之处：未提及借款目的，也未提及电梯公司，借款人落款处均为陈某，只是在落款处加盖了“公司印章”，且约定的利息过高，不符合一般公司授权委托签订借款合同的习惯；该公司从未授权陈某对外借款，除本案的3张借条外，陈某从未代表该公司与个人签订过协议；3次借款均是陈某到林某住处取款，且以陈某个人房产作为抵押，款项未汇至该公司账户。

　　检察官随后向该公司了解印章使用情况。司法鉴定发现，那些借条中的公章印文并非该公司唯一使用的合同专用章所盖，陈某的行为涉嫌伪造公司印章罪。福清市人民检察院立即将该线索移送侦查机关，福清市公安局于2018年10月29日以伪造公司印章罪对该案立案侦查。今年1月4日，陈某在广州被抓获。

　　陈某承认向林某出示并加盖的公司合同专用章是他花50元伪造的。他对外宣称是那家电梯公司职员，以替公司购买电梯配件为由，先后3次向林某借款8万元，同时出具了3张借条，并加盖了伪造的公司印章。

　　查明事实后，检察官认定作为本案主要证据的3张借条是伪造且未经质证的，因有新的证据足以推翻原判决，遂向法院发出了再审检察建议。日前，法院对该案裁定再审。