福清这起500万的纠纷，结果是……

制网讯 记者 吴亚东 通讯员 严碧花、林丽 打造检察版“枫桥经验”，不仅要争取快速结案，更要学会化解矛盾。近日，福清市人民检察院立足民事检察职能，促成当事人自愿达成和解协议，妥善解决一起涉案金额达500余万元的借贷纠纷。

2018年初，一份“迟到”的判决让陈某、李某夫妇措手不及：法院判决两人需共同偿还债权人林某559万元的借款本金及相应利息。原来，因住址变更，陈某、李某未能收到一审法院寄送的相关出庭通知，导致缺席一审开庭和判决。直到名下财产被依法查封，两人才知晓判决结果。

2018年11月27日，陈、李夫妇向福清市人民检察院申请民事监督，两人认为法院的判决结果未将其已归还林某的人民币100余万元予以扣除，而其得知判决时上诉期限已过，向法院申请再审也被驳回。

该院民行部门检察官了解情况后，立即对陈、李两人提出的已归还林某100余万元的事实开展调查核实。一开始林某坚决否认还钱事实，而陈某则声称这笔款项是通过案外人杨某归还给林某的。

经过调查梳理，检察官发现陈、李二人除了与林某存在借贷纠纷外，与杨某也存在借贷纠纷，遂将两案的案卷材料调回查阅以求突破。细翻卷宗材料，检察官发现一些端倪：陈、李二人与杨某借贷纠纷案开庭时，陈某一方提出曾向杨某归还过100余万元的欠款，而杨某答辩该欠款系陈、李夫妇通过其归还给林某的欠款，最终法院未将该笔费用在该案判决中予以扣除；而陈、李二人与林某借贷纠纷案的再审过程中，林某表示陈、李向杨某转账的100余万元可以在该案中抵扣，即林某并未否认该100余万元是陈、李通过杨某归还给自己的。

顺藤摸瓜，检察官结合银行流水明细，确认陈某一方向杨某汇款100余万元的事实存在。在这些证据面前，林某终于承认陈某确实有通过杨某将100余万元归还给其。因了解到双方当事人曾是非常要好的朋友，彼此间也常有经济往来，一方面陈、李夫妇迫切希望早日解除财产被查封的状态，同时林某也渴望尽快得到执行款。因此，办案检察官加紧联系双方当事人促成双方和解，积极动员在外地的陈某在清明假期回福清参与协商，同时加强与法院执行部门的沟通，调查本案是否涉及其他当事人利益，确保双方和解不损害国家、社会公共利益以及其他第三人利益。

2019年4月11日，陈某、李某夫妇与林某在福清市人民检察院签订了和解协议，约定了双方之间具体的还款事宜。后该院发函建议法院终结对本案的执行，日前法院已对该案终结执行。“我们多做一些努力，当事人就能早些减轻诉累，既能解决根本矛盾，使当事人握手言和，又能节约司法成本，是‘一和多赢’的选择。”负责此案的检察官严碧花说道。

稿件来源：法制网