福清上迳两夫妻矛盾激化，幸好…

案情简介

廖某（女方）与林某（男方）于2002年8月30日登记结婚，婚后育有两女（均已成年）。近年来，林某长期在外务工但未将收入交由家庭支配，长此以往，林某未承担家庭开支义务的行为导致廖某生活困难，最终她因经济拮据认为林某疏于家庭责任，怀疑林某存在外遇，要求离婚。双方矛盾激化，向上迳镇人民调解委员会申请调解。

调解经过

1. 调查核实，明确争议焦点

调解工作开展之初，上迳镇人民调解委员会的调解员联合上迳镇综治中心的工作人员，首先对双方的生活状况进行了深入走访调查。工作人员通过走访村委会、亲属及双方工作单位，确认了林某的实际收入构成包括退伍费、社保金和务工所得，同时也排除了廖某关于林某有外遇的猜疑。调查发现，矛盾的根源在于双方长期缺乏有效沟通导致的经济分配问题和信任危机。

2. 情理法结合疏导情绪

在掌握基本情况后，调解员采取“背对背”的方式分别与双方进行沟通。对林某，调解员严肃指出其逃避家庭责任的行为已经违反了《民法典》的相关规定，可能面临的法律后果；对廖某，则耐心倾听其诉求，肯定她多年来为家庭的付出。在双方情绪稳定后，调解员组织了一次由夫妻双方及其成年子女共同参与的调解会。会上，调解员引导全家人共同回忆多年来相互扶持的点点滴滴，特别是两个女儿动情地讲述父母共同养育的艰辛，这让夫妻二人都深受触动。

3. 联动调解巩固效果

在具体问题协商阶段，人民调解员联合镇妇联和综治中心工作人员，协助双方仔细核算家庭日常开支，包括水电费、医疗费等必要支出。经过反复沟通，最终确定了一个双方都能接受的收入分配方案：林某每月固定从退伍费和社保金中支付基本生活费，务工收入按比例分配。为确保协议落实，调解员还建立了定期回访机制，由村委会负责监督协议履行情况。整个调解过程既坚持了法律底线，又充分顾及了家庭情感，最终促成了双方的和解。

调解结果

林某每月支付给廖某基本生活费1000元（从退伍费、社保费中支出）；务工收入的60%交由廖某支配，40%用于林某个人开支；承担家庭水电费、闭路费及廖某医疗费用。此外，林某需按时归家，不得在外过夜或有不端行为；家庭事务须共同协商。

典型意义

本案的成功调解表明，处理婚姻家庭纠纷时，不能仅停留在表面矛盾的解决，而应深入挖掘纠纷根源，综合运用法律、道德和情感手段，才能真正实现“案结事了人和”。同时，调解协议的条款应尽量明确具体，避免模糊表述，以减少后续履行中的争议。这种“法律+亲情+监督”的调解模式，对于类似家庭纠纷的化解具有积极的借鉴意义。

来源：上迳镇人民调解委员会

化解矛盾稳定社会

化解矛盾

及时解决问题就好了，

稳定社会民生福祉。

调解有一套。