什么是正当防卫？福清图文店发生一起美工刀刺伤案！

近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，如“昆山反杀案”“福州晋安赵宇案”，起因虽是几个孤立的个案，但反映的却是新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求，所以明确正当防卫的界限标准，回应群众关注，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。

下面我们就通过两个真实的案例，为大家解读什么是正当防卫。

案例1

今年8月，在福清市某图文店里，员工潘某正蹲在地上，右手拿着美工刀进行割纸作业。

这时图文店的另一名员工吴某进入店内，猛然朝潘某踹了一脚，被潘某避开。

潘某起身后，吴某冲上去用右手掐住潘某后颈部、左手按住潘某肩膀，将潘某往后推撞向办公桌，并继续往店内角落推。

在推的过程中，潘某用持美工刀的右手往吴某后背击打一下，在倒地前捅刺吴某上半身一下。

潘某被吴某推到角落后摔倒在地，吴某用左手抓住潘某衣袖，右手不断击打潘某头部，潘某举起双手抵抗并挥刀，后划伤吴某的胸部、腹部。

店内同事见状跑来抱住吴某，吴某则继续伸手击打潘某，后二人被其他同事彻底分开。

潘某起身后持美工刀冲到吴某面前，隔着劝架同事捅向吴某胸部，但未刺到，同事拦下潘某，将他推到沙发上并夺下他手中的美工刀。

吴某则被同事拉至店外后离开。而后潘某又从店内抽屉里拿了一把美工刀，后被同事劝阻后放回抽屉。

经调查，潘某与被害人吴某曾因工作送货问题在微信群上发生口角，这成为引发该案的导火索。

案发当日，吴某的家属就报了案，潘某当即被公安机关抓获。

经福清市公安局法医鉴定，吴某胸口、腹部被划受伤，累计长度76.7cm，其损伤程度属于轻伤一级。

公安机关对该案立案侦查后，以潘某涉嫌故意伤害罪向福清市人民检察院提请批准逮捕。

2019年9月，福清市人民检察院经审查认为，潘某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第一，不能过分要求手段相适应。防卫工具通常是防卫人在现场第一时间顺手取得的工具，不能要求防卫人在面对侵害时，还能冷静的去选择缓和的工具。

第二，为了避免挫伤公民正当防卫的积极性，立法上明确规定防卫行为“明显超过必要限度造成重大损害”才负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。其中“重大损害”是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果，造成轻伤及以下损伤的不属于重大损害。

在不行侵害尚未开始或者已经结束时进行所谓“防卫”的，称为防卫不适时。

犯罪嫌疑人叶某与被害人唐某均为福清市某工厂员工。

今年6月，在工厂食堂内，叶某在一旁清洗汤勺时与唐某发生口角，继而发生互殴，后被叶某的老乡李某等人劝开。

唐某当场通过微信联系朋友告知其被殴打，叶某听到后就离开食堂返回宿舍，唐某见状紧跟其后，李某等人不放心也跟着出去。

唐某到宿舍楼下没见到叶某，就质问李某等人刚才谁帮叶某殴打他，并对李某等五人拳打脚踢。

叶某在宿舍楼上看见唐某对李某等人拳打脚踢，就持水果刀冲下楼，用刀捅刺唐某，二人再次扭打在一起。

后来叶某见唐某浑身是血就逃离了现场。

经福清市公安局法医鉴定，被害人唐某多处皮肤创，累计长18.8cm，其损伤程度属于轻伤二级。

案发次日，叶某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2019年9月，福清市人民法院认定叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。

第一，权利不能滥用，“过”与“不及”均非司法之追求。一方面，对法与不法明确的犯罪、反击型案件，要鼓励大胆适用正当防卫，避免对防卫行为作过苛、过严要求；另一方面，要防止“一刀切”、“简单化”。要坚持具体案件具体分析。

第二，在一般防卫中，要注意防卫措施的强度应当具有必要性。应当权衡防卫行为所保护的法益性质与防防行为所造成的损害后果，二者不能相差过大。

检察官提醒

任何权利都不能滥用，正当防卫权更是如此。

公民遇到不法侵害，具备条件的应当优先报警，通过司法途径解决矛盾，防范侵害，尽可能理性平和解决争端，避免滥用武力，共同培育和谐良好的社会风尚。

供稿人：陈剑辉  陈洪娟