判了！事关“破店”！

我脑子特别好使 · 发表于 2023-12-12 08:47:57

请登录查看大图。42+万用户选择下载看福清App享受全功能！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册 |

x

近日

鼓楼法院审结一起

侵害商标权纠纷案件

持有“破店”商标的张某

将使用“破店”招牌的黄某饭店

告上法庭

那么

究竟谁是正宗的“蹄膀破店”？

“破店”商标经注册使用后

是否意味着

其他的“破店”招牌

均为仿冒、假冒商标？

张某诉称：

其所有的第16561697号、第5178379号商标先后于2009年、2016年获得核准注册，核定使用范围为第43类，开业经营特色闽菜，投入了大量资金与人脉进行广泛推广与长期宣传，目前案涉商标已经具备了极高的知名度与市场影响力。

黄某饭店在店招上使用了与注册商标相同或近似的标识，侵犯了自己的注册商标专用权，给自己造成重大经济损失，请求法院判令黄某饭店立即停止侵犯案涉注册商标专用权的行为、赔偿张某经济损失20万元、承担诉讼费。

黄某饭店辩称：

在原告申请“破店”为注册商标前，自己就已经在餐饮服务中使用“破店”作为店铺招牌，从2008年之前在原朱紫坊46号由被告经营者的母亲黄某某经营的“蹄膀破店 ”，到现在的“依珠破店”，具有一定影响力，对“破店”招牌（商标）享有在先使用权，且与原告的商标具有区别标识，未侵害到原告的注册商标专用权，并未对原告造成损失，无需承担赔偿责任。

鼓楼法院经审理查明：

福州市朱紫坊在案涉注册商标申请日之前存在多家“破店”，黄某饭店经营者黄某的母亲黄某某已于2008年期间就其经营的蹄膀破店搬迁事宜向街道请求帮助，并由街道工作人员批示盖章，属于政府公文，公文书证的证明力一般大于其他书证，可以推定被告在案涉商标申请日前已经使用“破店”“蹄膀破店”等标识。

黄某母子在搬离后先后依次开设小吃店、黄某饭店作为餐馆，具有延续性，可以认定为具有一定影响，被告的先用抗辩成立，原告主张被告构成商标侵权的诉请，不能成立，应予驳回。

如要求其附加适当区别标识，可以另行起诉。

为此

鼓楼法院判决

驳回张某全部诉讼请求

张某不服提起上诉

二审法院驳回其上诉

维持原判

二审法院认为：

黄某某因政府集中整治工作迁离朱紫坊46号后，仍旧使用含有“破店”文字作为店招标识，并使用“朱紫坊46号蹄膀破店”描述其历史渊源，具有商业合理性，且未扩大使用范围。